Afgelopen april riep het organisatiecomité van „Varna 26“, verbonden aan de groep Konflikt in Bulgarije, groepen en individuen op om zich in te schrijven voor een internationalistische conferentie die in september in Varna zou plaatsvinden:
“In de chaos en onzekerheid van de huidige wereld lijkt het belangrijker dan ooit dat internationalisten elkaar gaan vinden en strategieën uitwerken om het verzet van de arbeidersklasse op te bouwen tegen de oorlog en de daarmee gepaard gaande aanvallen op de levensstandaard van de arbeiders. Daartoe nodigen wij u uit voor een conferentie van internationalisten, tegen alle oorlogen en tegen alle staten. Deze conferentie biedt internationalisten van het hele continent, en daarbuiten, de gelegenheid om elkaar te ontmoeten, banden te smeden en de te volgen koers te bespreken.
Wie organiseert het? Het evenement wordt georganiseerd door de Bulgaarse groep Konflikt, die al ervaring heeft met het organiseren van grote internationale evenementen, maar er wordt ook bijgedragen door talrijke internationalistische groepen. Zo verleent het Internationaal Secretariaat van de IWA steun aan het evenement, en zullen ook groepen van de IFA aanwezig zijn, evenals leden van het door de ICT gesteunde NWBCW-initiatief.
Wat kunnen we verwachten? De conferentie omvat speciale sessies gewijd aan de grote oorlogen die momenteel woeden, zoals de oorlog tussen Rusland en Oekraïne, en biedt de gelegenheid om te luisteren naar kameraden uit deze landen die vertellen over hun inzet in de strijd tegen de oorlog. Er zal ook een sessie worden gewijd aan acties in landen waar ‘nationale bevrijdingsbewegingen’ bestaan; daar zullen we kameraden uit Ierland horen spreken over de situatie in hun land, kameraden uit Turkije die de Koerdische kwestie aan de orde stellen, en activisten van beide kanten van de scheidslijn op Cyprus. Er zullen ook sessies plaatsvinden over arbeidersacties tegen de oorlog, de toenemende militarisering van de maatschappij en de overgang naar een oorlogseconomie, en we zullen de gelegenheid krijgen om te horen wat verschillende groepen op dit moment als de beste strategie beschouwen”.
Een kameraad van de IKS heeft daarom een brief geschreven aan het organisatiecomité om onze interesse in deelname aan deze conferentie kenbaar te maken. We hebben het volgende antwoord ontvangen, gedateerd op 30 juli 2026:
“We hebben uw brief gelezen. We zien ons niet in de mogelijkheid om uw organisatie uit te nodigen. U staat erom bekend bijeenkomsten van andere groepen en organisaties te verstoren, en we denken niet dat uw aanwezigheid bevorderlijk zou zijn voor wat we proberen te bereiken”.
In reactie hierop schreef het IKS het volgende aan het organisatiecomité:
“Wij hebben uw bericht van 30 juli 2026 in goede orde ontvangen. Wij zijn van mening dat uw brief in tegenspraak is met het verklaarde doel van de conferentie, namelijk het samenbrengen van alle ware internationalisten om een diepgaande discussie te voeren over de wedloop naar oorlog die het kapitalisme versnelt; en tegelijkertijd stelt u, zonder ook maar enig concreet bewijs te leveren, voor om een organisatie uit te sluiten die al meer dan vijftig jaar onvermoeibaar het internationalisme verdedigt. Het lijkt erop dat uw beweringen over ons verstorende gedrag uitsluitend gebaseerd zijn op „wat u hebt gehoord“, op onze „reputatie“. Bent u zelf getuige geweest van dergelijk gedrag van de IKS? Wij dringen er dan ook bij u op aan deze uitsluiting te heroverwegen, of op zijn minst serieus bewijs te leveren waaruit blijkt dat wij ons tijdens eerdere bijeenkomsten storend hebben gedragen, in het bijzonder tijdens andere pogingen om internationalisten bijeen te brengen, zoals de Conferentie van Praag in 2024.
Wij kijken uit naar uw antwoord
IKS”.
Tot op heden heeft het organisatiecomité van Varna niet op onze brief gereageerd.
Tegelijkertijd hebben we een brief gestuurd aan de Communist Workers’ Organisation/Internationalist Communist Tendency (CWO/ICT), waarbij we de brief uit Varna en ons antwoord hebben bijgevoegd en de volgende vragen hebben gesteld:
“Wij sturen u onze recente correspondentie met de organisatoren van de in september geplande conferentie in Varna. Zoals u kunt zien, zijn wij van deze bijeenkomst uitgesloten en betwisten wij dit besluit.
In de oorspronkelijke verklaring van de organisatoren staat dat de conferentie onder meer wordt gesteund door ‘leden van het door de ICT gesteunde NWBCW-initiatief’. Aangezien de ICT op een bepaald niveau betrokken is bij de organisatie van de conferentie, schrijven wij u om te weten te komen wat uw standpunt is ten aanzien van deze uitsluiting en, indien u zich hiertegen verzet, welke koers u zou voorstellen.
U kent ons standpunt: wij beschouwen de Kommunistische Linkerzijde als de enige historische stroming die blijk heeft gegeven van een voortdurend vermogen om het internationalisme te verdedigen tegen de imperialistische oorlog, en wij benadrukken daarom de dwingende noodzaak van solidariteit tussen de authentieke groeperingen van de Kommunistische Linkerzijde tegen elke poging om hen uit te sluiten van het debat onder degenen die politieke duidelijkheid zoeken over de kwestie van de oorlog.
Wij zien uw antwoord met belangstelling tegemoet
IKS”.
Hieronder volgt het antwoord van de ICT, ontvangen op 12 augustus 2026:
“De conferentie in Varna wordt georganiseerd door Konflikt in Bulgarije, in samenwerking met niet-gebonden individuen uit wat men bij benadering „de revolutionaire kringen“ in Europa zou kunnen noemen. De ICT organiseert deze conferentie niet. We zijn uitgenodigd om tijdens één sessie het woord te voeren, en een afgevaardigde van de ICT heeft enkele voorbereidende bijeenkomsten bijgewoond om technische aspecten te bespreken, maar de conferentie wordt op geen enkele wijze gesponsord, gefinancierd, geleid of georganiseerd door de ICT. We hebben geen enkele zeggenschap over de genodigden of over de identiteit van de andere sprekers. We nemen eraan deel omdat we vinden dat bijeenkomsten van revolutionairen belangrijk zijn, en Varna lijkt ons zo’n bijeenkomst te zijn; we spreken omdat ons is gevraagd om te vertellen over onze ervaringen binnen de comités „No War but the Class War“, die we beschouwen als een belangrijk instrument waarmee revolutionairen zich kunnen verenigen om een werkwijze voor de toekomst te ontwikkelen.
Wij zullen bij de organisatoren van Varna niet voor u pleiten. Wij steunen hun besluit om personen die het verloop van de conferentie zouden kunnen verstoren, van de conferentie uit te sluiten. En wij hebben er geen vertrouwen in dat u zich niet op die manier zou gedragen, gezien de manier waarop u zich tijdens onze bijeenkomsten in Parijs en Nantes in 2023 hebt gedragen.
Wij zullen hierover niet meer met u communiceren.
Dave L, namens het Internationaal Bureau van de ICT”.
Een geschiedenis van uitsluitingen tegen de Kommunistische Linkerzijde…
Het is niet de eerste keer dat we worden uitgesloten van bijeenkomsten van degenen die zich internationalisten noemen. Eind jaren negentig en begin jaren 2000 werd de IKS uitgesloten van de bijeenkomsten van de anarchistisch geïnspireerde groep ‘No War But the Class War’ (NWBCW), niet omdat we de bijeenkomsten verstoorden, maar voornamelijk vanwege onze kritiek op hun werkwijzen en standpunten. (1) Meer recent herhaalde dit patroon zich bij de Anarchist Communist Group (ACG), die ons in mei 2023 de toegang ontzegde tot haar bijeenkomst in Londen – een bijeenkomst die onder meer in samenwerking met de CWO, de Britse afdeling van de ICT, was georganiseerd, maar die geen enkele solidariteit toonde met een groep van de Kommunistische Linkerzijde. (2) Vervolgens kregen kameraden van de IKS toestemming om deel te nemen aan de onlinebijeenkomsten van de ACG; maar tijdens een recente bijeenkomst over de “Spaanse revolutie” werd de eerste bijdrage van een sympathisant van de IKS, die het standpunt van de Italiaanse Kommunistische Linkerzijde uit de jaren 1930 over deze gebeurtenissen verdedigde en benadrukte dat het gewapende conflict tussen de Republiek (gesteund door de meerderheid van de anarchisten) en het Franquisme geen proletarische revolutie was, maar deel uitmaakte van een breder imperialistisch conflict, zag zijn eerste bijdrage bestempeld als “wartaal en waanzin” en werd elke mogelijke reactie geblokkeerd door de moderatoren, die hem simpelweg uit de vergadering hebben gezet. (3)
Op internationaal niveau is de IKS (evenals alle “gevestigde” groeperingen van de Kommunistische Linkerzijde, met inbegrip van de ICT) door de organisatoren van de „anti-oorlogsconferentie’ in Praag in 2024 officieel uitgesloten vanwege ons zogenaamd ‘leninistische beleid’ en onze ‘manipulatieve praktijken’. De IKS werd met name door de Tsjechische groep Tridni Valka/Class War, die bij de conferentie betrokken was, bestempeld als “verklikkers”. Zowel de IKS als de ICT konden echter wel deelnemen aan de “parallelle” evenementen die in de marge van de conferentie werden georganiseerd, waar enkele van de belangrijkste discussies plaatsvonden. We komen hier later op terug. (4)
… waarin ook de ICT en haar voorgangers een rol hebben gespeeld
Hoewel de CWO/ICT zelf het doelwit is geweest van bepaalde “anti-autoritaire” pogingen om de kritiek van de Kommunistische Linkerzijde op het anarchisme het zwijgen op te leggen, zijn de ICT en haar politieke voorgangers al lange tijd verwikkeld in zeer vergelijkbare uitsluitingspraktijken. We zouden terug kunnen gaan tot de jaren 1940 en de manier waarop de Partito Comunista Internazionalista (PCInt), opgericht in Italië in 1943, trachtte te voorkomen dat haar leden enige discussie zouden aangaan met onze voorlopers van de Kommunistische Linkerzijde in Frankrijk, die de diep opportunistische basis waarop de PCInt in elkaar was geknutseld, aan het licht hadden gebracht. In 1980 werd de IKS uitgesloten van de internationale conferenties van de Kommunistische Linkerzijde door een gezamenlijk manoeuvre van de CWO en de PCInt, die vervolgens de belangrijkste componenten van de ICT werden; en we hebben al gewezen op de weigering van de CWO om het besluit van de ACG aan te vechten om ons uit te sluiten van haar bijeenkomst in Londen in 2023.
De recente brief van de ICT, waarin onze uitsluiting van de conferentie in Varna volledig wordt gesteund op grond van het feit dat wij potentieel verstorende elementen zouden zijn, markeert echter een nieuwe stap op de weg die de ICT is ingeslagen naar de aanneming van een openlijk destructief beleid ten aanzien van de IKS. Dit is inderdaad het logische gevolg van haar beleid om NWBCW-comités op te richten als een bewust alternatief voor het gezamenlijke optreden van de groepen van de Kommunistische Linkerzijde. Deze comités hebben de oproepen van de IKS en andere groeperingen tot een gezamenlijke actie tegen de imperialistische oorlogen de rug toegekeerd en hebben de leden en sympathisanten van de ICT op grote schaal verenigd met anarchisten, linkse activisten en valse groeperingen van de Kommunistische Linkerzijde (zoals de IGCL, de Internationale Groep van de kommunistische Linkerzijde, die er geen geheim van heeft gemaakt dat zij de IKS wil vernietigen). Het huidige standpunt van de ICT ten opzichte van de IKS kan alleen maar duiden op een totale capitulatie voor het standpunt van Tridni Valka/Class War, dat erop uit is de Kommunistische Linkerzijde uit te sluiten van elke poging om een echt discussieforum tussen internationalisten tot stand te brengen.
Revolutionaire standpunten verdedigen betekent niet “verstoren”,
maar verduidelijken
We hebben al gereageerd op de beschuldigingen van de ICT dat we ons opzettelijk storend zouden hebben gedragen tijdens haar bijeenkomsten in Saint-Nazaire en Parijs. Ons antwoord (5) weerlegt deze beschuldigingen stelselmatig, door aan te tonen dat al onze interventies ingegeven waren door de wil om een politieke kritiek te ontwikkelen op de dubbelzinnigheden en verwarringen van de ICT met betrekking tot de opmars naar oorlog, de rol van de vakbonden, het ‘verenigd front’-beleid dat door de comités van de NWBCW wordt belichaamd, en haar bereidheid om samen te werken met elementen zoals de Internationale Groep van de Kommunistische Linkse (ICGL), die zich als werkelijke verklikkers hebben gedragen. De ICT waardeert onze stijl misschien niet, maar het is duidelijk dat zij zich vooral verzet tegen de inhoud van onze kritiek. In dat opzicht verschilt haar reactie niet van die van de anarchisten, die in onze ontmanteling van het heilige idool van de “Spaanse revolutie” niets anders zien dan waanzinnig gebrabbel.
Maar we mogen dit artikel niet afsluiten zonder te benadrukken dat, in de meeste gevallen waarin het IKS heeft deelgenomen aan bijeenkomsten van de ICT, (6) bijvoorbeeld in Londen, de discussies, ondanks felle meningsverschillen, broederlijk zijn gebleven; en we hebben precies hetzelfde gezegd over een recentere openbare bijeenkomst van de ICT in Parijs, waar we, in uitdrukkelijke overeenstemming met een soortgelijke beoordeling van de ICT, schreven: “Openbare bijeenkomsten, zoals die van de Tendance communiste internationaliste (ICT) op 7 maart jongstleden en van de IKS op 21 maart, in Parijs en in andere steden over de hele wereld, bieden een platform voor proletarische debatten om de analyses en argumenten van de verschillende revolutionaire groeperingen met elkaar te toetsen”, en we hebben, met betrekking tot de bijeenkomst van de ICT in Parijs, opgemerkt dat “het debat op broederlijke wijze werd gevoerd tussen proletarische groeperingen, maar ook met de andere deelnemers, met name jongeren die geïnteresseerd waren in de standpunten van de Kommunistische Linkerzijde, in het bijzonder over de centrale kwestie van de oorlog en de manier waarop revolutionairen en de klasse daarop moeten reageren”. (7)
Even belangrijk was het vermogen van de delegaties van de IKS en de CWO in Praag om samen te werken in het licht van het ronduit verstorende beleid van Tridni Valka/Class War en de (des)organisatoren van de conferentie. We hadden dit feit al opgemerkt in ons eerste artikel over het evenement in Praag (8), en ons derde artikel concludeerde met de stelling dat “de bescheiden eerste stappen in de samenwerking tussen de ICT en de IKS in Praag de opvatting van de IKS bevestigen dat het beste uitgangspunt voor de Kommunistische Linkerzijde om invloed uit te oefenen in de bredere, maar nog steeds zeer verwarde zoektocht naar internationalistische standpunten, een gezamenlijke inspanning is die gebaseerd is op zeer duidelijk gedeelde principes”. (9)
Het derde artikel benadrukte echter ook dat de evaluatie van de CWO om absoluut geen melding maakte van deze “bescheiden beginfase”, alsof de CWO niet wilde spreken over iets waarvoor zij zich achteraf had geschaamd. En sindsdien is het duidelijk geworden dat de ICT zich juist in de tegenovergestelde richting beweegt: niet naar eenheid en solidariteit binnen de Kommunistische Linkerzijde, maar naar een steeds systematischere uitsluiting van de meest samenhangende stromingen binnen haar gelederen.
IKS, 11 september 2026
1) Over de geschiedenis van de “No War but the Class War” groepen, Révolution internationale n° 494 (2022). Het artikel wijst er ook op dat deze manoeuvres ook gelden voor de NWBCW groep in Sheffield, waarop de CWO een wezenlijke invloed heeft.
2) De ACG sluit de IKS uit van jaar publieke bijeenkomsten, de CWO pleegt verraad aan de solidariteit onder revolutionaire organisaties” Révolution internationale n° 498 (2023).
3) “Anarchism and the mystification of the “Spanish Revolution”, gepubliceerd op de website van de IKS (July 2026).
4) “Actie Week” in Praag : Activisme is een obstakel voor politieke verheldering” , Revue internationale n° 172, et « “Action Week” de Prague : Quelques leçons et quelques réponses aux calomnies », Révolution internationale n° 502 (2024).
5) De publieke Bijeenkomsten van de ICT : een debat neerkomt op een politiek faillissement!?, gepubliceerd op de website van de IKS (november 2023).
6) De ICT neemt echter niet meer deel aan de openbare bijeenkomsten van de IKS, wat ongetwijfeld past in hun beleid dat erop gericht is om onze politieke onbeduidendheid aan te tonen.
7) “Moeten de revolutionairen het motto “het revolutionaire défaitisme” vooropstellen?, Révolution Internationale nr.507 (2026).
8) “Actie Week” in Praag : “Activisme vormt een belemmering voor de politieke verduidelijking”, International Review nr.172 (2024).
9) “Actie Week in Praag” : Reactie op de balans van de CWO», gepubliceerd op de website van de IKS (2024).